Самостійних дітей майже не лишилося. Чому?

"Сьогодні дітям не довіряють. Їм нічого не дозволяють робити без нагляду дорослих. Їх оберігають від всіляких небезпек, навіть від тих, яких насправді не існує". Шведський психіатр і батько сімох дітей Девід Ебехард категорично не згоден зі сформованою ситуацією і детально описує свою позицію в книзі "Діти у владі". Чому в розвинених країнах майже не залишилося самостійних дітей? Гіперопіка — це вимога суспільства або нездатність батьків до виховання? Що чекає занадто опікувану дитини в майбутньому?

Самостійні діти

У 1971 році у Великобританії 8 дітей з 10 у віці восьми років ходили в школу одні, а у віці одинадцяти років — всі діти. Через тридцять років лише одна дитина з десяти (я маю на увазі восьмирічок ) ходив в школу без супроводу. Сьогодні до школи добираються самостійно менше половини школярів.

На початку ХХ століття існувала думка, що найбільша небезпека, якої тільки можна піддати дитину, — це помістити його під купол гіперопіки. Боюся, що мами-квочки того часу сприймалися б сучасними батьками надзвичайно недбайливою і безвідповідальною.

Сьогодні ми всією сім'єю з задоволенням дивимося старі фільми, зняті за мотивами творів Астрід Ліндгрен. Ми сміємося над Міхелем (у українському перекладі — Еміль) і Мадикен, але якщо б сьогодні діти росли так, як показується в цих фільмах, то я впевнений, що без втручання відомства у справах неповнолітніх тут не обійшлося.

Мадикен розгулювала по горищах, Лотта з вулиці Бузотери роз'їжджала по вулицях, лежачи на даху автомобіля, а Малюк літав над містом, сидячи у Карлсона на шиї. Про дівчинку-хуліганку на ім'я Пеппі Довгапанчоха ми навіть і говорити не будемо. Практично все, чим вона займається, дітям робити категорично заборонено.

Незважаючи на все це, можна сказати, що у дітей було прекрасне дитинство, а росли вони в родині де їх люблять, нехай часом і навіжених батьків.

Не залишайте дітей без нагляду! Кому вигідні наші страхи?

У світі багато людей, які заробляють гроші вигадуванням різних небезпек. "У місті з'явився маніяк, будьте обережні!", "Педофіли полюють за дітьми" — новини подібного роду не тільки допомагають підвищити тиражі газет, але і сприяють зростанню продажів газових балончиків і приладів стеження. Останні б'ють всі рекорди попиту. Нещодавно я розмовляв з занепокоєної матусею, яка купила пристосування, щоб цілодобово відстежувати місцезнаходження свого 22-річного сина.

Спочатку батьки роздувають себе, а потім накручують дитину. В результаті діти лякаються власної тіні. Або, навпаки, ігнорують небезпеку там, де вона дійсно існує. Адже діти так люблять чинити всупереч батькам.

Сьогодні у багатьох країнах Заходу звучить попередження: не залишайте дітей без нагляду. Або самі дивіться за ними, або довірте їх турботам професійних педагогів. У Швеції в цьому відношенні просунулися ще далі. Наші експерти тільки і говорять про те, що гра без нагляду може представляти небезпеку для здоров'я дитини, "тому що в ній проявляється небажаний ефект — традиційний розподіл дітей за статевою ознакою". Якщо дозволити дітям грати, як їм хочеться, то хлопчики будуть грати виключно з хлопчиками, а дівчатка — з дівчатками. Який жах, так?

Ще один перекіс пов'язаний з нагнітанням загрози педофілії. Так, часом у світі відбуваються дійсно жахливі речі. Гордість Швеції, олімпійський призер зі стрибків у висоту Патрік Шеберг, нещодавно опублікував автобіографічну книгу "Те, чого ти не бачив", де описує, як над ним у дитинстві знущався вітчим. Вітчима Шеберга вже немає в живих, і він не може ні спростувати написане, ні сказати що-небудь у своє виправдання.

Те, що сталося з Патріком Шебергом, — випадок досить рідкісний, з ряду геть, але це "з ряду геть" потрапила в струмінь раздуваємої істерії. Адже сьогодні на кожній розі сурмлять про ґвалтівників і педофілів. В Англії ще десять років тому видали рекомендації, спрямовані на те, щоб викорінити педофілію в крикеті і плаванні. Повсюдно пропонується уникати ситуацій, коли дорослі залишаються наодинці з дітьми. Навіть міжнародна асоціація скаутів внесла відповідні пункти у свій статут. Все це призводить до того, що люди починають все більше боятися того, що насправді відбувається в одиничних випадках.

Звідки береться гіперопіка: жити страшно?

Підвищена опіка над дітьми поширена повсюдно. Постійний нагляд і контроль над дітьми дозволяє батькам почувати себе впевненіше в світі, повному небезпек і загроз. За дітьми стежать цілодобово, але при цьому навряд чи можна говорити про те, що діти справді захищені. Мало хто замислюється над тим, що батьки, захищаючи дітей від всього, не дають їм пережити корисний досвід (в межах розумного), і це може дорого обійтися згодом.

Буває, доходить до абсурду. Досить почути, що десь щось сталося щось таке, після чого хтось захворів чи помер, стурбовані батьки тут же починають приміряти цю ситуацію до своєї дитини. Той факт, що решта сім мільярдів населення Землі трагічний випадок ніяк не торкнувся, тому можна сміливо знехтувати ним, не грає для них ніякої ролі.

Раніше люди жили в своєму маленькому обмеженому світі. Вони знали про те, що відбувається в їхньому містечку чи селі, а можливо, навіть про те, що трапляється у великому місті, до якого добиратися дня три, не менше.

Сьогодні від одного великого міста до іншого можна дістатися за пару годин, і цілу добу на наші голови линуть потоки новин з усіх кінців світу. З них по більшій частині ми дізнаємося про негативні події.

Батьків можна зрозуміти: начитавшись газет і надивившись жахливих репортажів по телевізору, вони готові до старості водити свою дитину за руку. А чому б їм не подумати про те, що небезпеки для дитини можуть представляти не тільки незнайомці? У Швеції щорічно гине три-чотири дитини віком до п'ятнадцяти років. В основному вони зустрічають смерть у власному будинку від рук своїх же батьків. Від рук незнайомої людини гине одна дитина кожні півтора року.

Про безпеку дітей у нас, у Швеції, до речі, дбають не лише батьки. Мій молодший син Отто ходить в дитячий сад. Нещодавно ми попросили няню, яка доглядає за ним, забрати хлопчика звідти, про що завчасно повідомили адміністрацію. У листі ми вказали ім'я і дали словесний опис няні, але незважаючи на це завідуюча зажадала від нас надати її фотографію. Така практика сьогодні вважається нормальною.

Ваш син або дочка вчаться в школі? А як вони туди потрапляють? Більшість шведських батьків не хочуть, щоб їх діти добиралися до школи на громадському транспорті — тільки на машині. Адже з дитиною щось може трапитися в дорозі. Однак, за статистикою, їздити на машині набагато небезпечніше. Щорічно в Швеції в автокатастрофах гине близько тридцяти дітей.

Самостійні діти — в минулому?

Є безліч прикладів, наскільки боязливими — і відірваними від реальності — стали сьогодні батьки. І наскільки боязливими — діти. Кілька років тому ми з дружиною і дітьми (дочкою Еллою та сином Людвігом) прийшли на дитячий майданчик. Елі дуже хотілося погойдатися на гойдалках з іншими дітьми, проте вона так і не знайшла собі компаньйонів. Діти воліли гойдатися зі своїми батьками, ніхто з дітей не грав один з одним.

Коли я був маленьким, все було зовсім по-іншому. Звичайно, у нас не було таких шикарних майданчиків (у Швеції всі дитячі майданчики повинні відповідати стандартам, прийнятим у Євросоюзі, а кожен спортивний снаряд повинен бути покритий захисним шаром гуми; діти повинні обов'язково надягати шолом, перш ніж скотитися на санках з п'ятиметрової гірки, а в багатьох місцях їм заборонено залазити на дерева), але у нас і не було ніяких обмежень в іграх. Ми грали зі своїми друзями, але ніяк не з батьками.

Чому вийшло так, що батьки витіснили дворових друзів? З моєї точки зору, вся справа в надмірній стурбованості безпекою дітей. Батьки не наважуються дозволити дітям бути самостійними. Вони думають: "А що, якщо дитина зіткнеться з яким-небудь недоумком?". Або: "А раптом інші діти не захочуть грати з моєю дитиною? Адже така відмова завдасть йому травму!". Або: "Моя дочка засмутиться, якщо інші будуть вести себе дуже нестримано". Або: "Що буде, якщо інша дитина виявиться занадто егоїстичною і агресивною? Хай вже краще я сама покачаюсь зі своєю дівчинкою на гойдалках. Безпека дитини понад усе".

Батькам прищеплюють думку, що вони проводять мало часу з власними дітьми. Що потрібно бути ближче до дітей. Що кожну вільну хвилинку треба витратити на дитину, на якісне спільне проведення часу. І ми на повному серйозі віримо, коли нам кажуть, що раніше батьки приділяли дітям більше уваги. Та нічого подібного! Сто років тому батькам і в голову б не прийшло стільки возитися з дитиною.

Сьогодні діти завжди в центрі уваги. Їх розважають, водять у різні гуртки і спортивні секції; поки дітлахи грають у футбол, батьки підбадьорюють їх з трибун гучними криками. Ніякого особистого життя у батьків — все дітям і все для дітей. Створюється таке враження, ніби батьки переконані: залишити дитину без нагляду тата і мами або на худий кінець тренера, — це жах в квадраті. І навіть не тому, що дитині може загрожувати небезпека — а хто його буде контролювати, ось в чому питання.

Батьки і матері створюють такий щільний графік занять, що у дитини не залишається часу для гри. Батьки пояснюють свою активність тим, що вони не хочуть, щоб їх дитина нудьгувала. Однак нудьга з багатьох точок зору важлива для розвитку дитини і навіть необхідна їй. Якщо дитина звикає, що хтось інший весь час думає про те, чим заповнити його час, йому все важче і важче придумувати собі заняття, коли раптом випадає вільна хвилинка.
До того ж, коли батьки не наважуються надати дитині належати самим собі, велика небезпека, що діти так і не розкриють свої таланти і не впишуться у доросле життя.